Aktive vs. passive Überwachung: Was ist der Unterschied?

Regelmäßige Netzwerküberwachung ist für jedes Unternehmen unerlässlich. Sie sorgt für eine bessere Geschäftsleistung und bietet ein optimales Nutzererlebnis. Die reibungslose und störungsfreie Leistung Ihres Netzwerks ist entscheidend, damit Ihre Teammitglieder, Geschäftspartner und Kunden weiterhin eine nahtlose Erfahrung bei der Nutzung Ihrer Systeme haben. In diesem Blog untersuchen wir aktive und passive Überwachung, den Unterschied zwischen beiden und warum er wichtig ist.

Netzwerk- und Markenüberwachung sollten Teil der Best Practices jedes Unternehmens sein. Neben der Sicherstellung einer optimalen Netzwerkleistung ist regelmäßige Überwachung entscheidend für das Management des Rufs Ihres Unternehmens. Darüber hinaus ermöglicht sie Ihnen, externe Verbindungen aufrechtzuerhalten, insbesondere zu Ihren Kunden.

Mit Überwachungssystemen können Sie sicherstellen, dass Kunden weiterhin auf Ihre Portale, Ressourcen, Dienste und andere wertvolle Assets zugreifen können. Diese Praxis reduziert außerdem Ausfallzeiten und schützt Ihre Kunden vor Cyberbedrohungen. Zudem können Sie Probleme mit der Netzwerkleistung genau identifizieren und feststellen, wo Sie Prozessabläufe und wesentliche Ressourcen verbessern können.

Durch Netzwerk- und Markenüberwachung kann Ihr Tech-Team schnell ausfallende Netzwerkknoten und Hardwarekomponenten identifizieren. Außerdem können Sie defekte Verbindungen umgehend beheben, bevor sie zu einer erheblichen Beeinträchtigung der Netzwerkeffizienz führen.

Netzwerküberwachungstools und -systeme lassen sich in zwei Kategorien einteilen:

• Aktive Netzwerküberwachung
• Passive Netzwerküberwachung

Aktive Netzwerküberwachung wird auch als synthetische Überwachung bezeichnet und verfolgt einen eher prädiktiven und proaktiven Ansatz. Sie wird „synthetisch“ genannt, weil bei diesem Ansatz keine tatsächlichen Nutzerdaten verwendet werden. Stattdessen zielen die in dieser Art der Überwachung verwendeten Tools darauf ab, die potenzielle Leistung Ihres Netzwerks anhand von Simulationen des aktuellen Netzwerkverhaltens vorherzusagen. Die Simulationen werden über alle Ende-zu-Ende-Systeme und Hardwarekomponenten hinweg erzeugt.

Aktive Markenüberwachung zielt darauf ab, einen vollständigen Echtzeit-Überblick über die Leistung Ihres Netzwerks zu erhalten. Diese Methode ermöglicht es Ihrem Team, potenzielle Problempunkte und Probleme, die Ihr Netzwerk erfahren könnte, proaktiv zu identifizieren, wodurch Sie Netzwerkprobleme verhindern können.

Darüber hinaus ermöglicht die aktive Analyse die Messung der Netzwerkleistung anhand verschiedener Metriken und Leistungskennzahlen. Sie können aktive Überwachung nutzen, um Latenz, HTTP-Antwortzeiten, Jitter und Paketverlust zu messen.

Da ein aktiver Monitor Ergebnisse auf Basis prädiktiver Daten liefert, berichtet er möglicherweise nicht immer genaue Ergebnisse, da er Simulationen anstelle tatsächlicher Nutzerdaten verwendet. Ein weiterer Nachteil dieses Ansatzes ist, dass er Ihre Netzwerkressourcen belastet, da er kontinuierlich Echtzeitdaten erzeugt.

Passive Netzwerküberwachung hingegen beinhaltet passive Analyse und basiert auf tatsächlichen Daten Ihrer Netzwerknutzer. Während aktive Überwachung kontinuierlich regelmäßige, aber kleinere Datenmengen erzeugt, verwendet passive Überwachung reale und ganzheitliche Daten sowie größere Datenmengen und gibt Ihnen einen klareren Einblick in den Status Ihres Netzwerks.

Sie können passive Monitore verwenden, um Nutzerverkehr und Trends bei der Netzwerknutzung zu analysieren. Mit diesem Ansatz können Sie Informationen zu bestimmten Netzwerkverbindungen abrufen und diese einzeln untersuchen. Sie können Ihre Datensätze auch nach bestimmten Zeiträumen zusammenfassen, wodurch Sie Netzwerktrends analysieren und Ihre Ressourcen entsprechend anpassen können.

Passive Netzwerk- und Markenüberwachungs-Tools erzeugen große Datenmengen zur Netzwerkleistung. Obwohl dies der Fall ist, wirkt es sich nicht wesentlich auf Ihre Unternehmensressourcen aus, da passive Monitore nicht so häufig laufen müssen wie ihre aktiven Gegenstücke. Diese Tools können Netzwerkelemente identifizieren, die mehr verfügbare Bandbreite verbrauchen.

Es gibt mehrere wesentliche Punkte, mit denen Sie diese beiden Überwachungstechniken vergleichen können. Dazu gehören die erforderlichen Netzwerkressourcen, die Datenanalyse, die erfassten Daten, Netzwerkverkehrsmessungen und Anwendungen. Diese Details helfen Ihnen, den Unterschied zwischen aktiver und passiver Überwachung zu verstehen.

• Menge der erfassten DatenMenge der erfassten Daten

Wie bereits erwähnt, erzeugen aktive Monitore kleinere Datenmengen. Dies liegt daran, dass die bei dieser Methode verwendeten Tools darauf ausgelegt sind, spezifische Netzwerkprobleme zu lösen. Daher wird jeder erzeugte Datensatz ausschließlich für das Problem verwendet, für das er gedacht war.

Passive Überwachungstools hingegen verwenden große Mengen historischer Daten, um Ihnen ein genaues Bild der Leistung Ihres Netzwerks zu liefern. Dieser Ansatz ist besser geeignet, um mehrere Probleme zu lösen, statt spezifische Probleme.

• Messung des NetzwerkverkehrsMessung des Netzwerkverkehrs

Aktive Monitore können sowohl internen als auch externen Netzwerkverkehr messen. Passive Netzwerke hingegen sind nur darauf ausgelegt, den Verkehr innerhalb Ihrer Netzwerkumgebung zu messen.

• AnwendungenAnwendungen

Aktive Monitoring-Tools können verwendet werden, um die Netzwerkeffizienz zu verfolgen und zu überwachen. Sie können sie nutzen, um die Leistung zu überprüfen und sicherzustellen, dass alles im System optimal läuft. Diese Methode stellt sicher, dass Nutzer keine Probleme erleben, die ihre Produktivität beeinträchtigen.

Im Gegensatz dazu helfen Ihnen passive Überwachungstools, die Elemente in Ihrem Netzwerk zu identifizieren, die mehr Bandbreite verbrauchen. Sie können dann die Ressourcenzuweisung anpassen, um unterschiedliche Anforderungen in Ihrem Netzwerk zu berücksichtigen.

• Das Volumen der erfassten DatenDas Volumen der erfassten Daten

Wie bereits erläutert, erzeugen aktive Monitore kontinuierlich kleine Datenmengen, um spezifische Netzwerkprobleme zu lösen. Passive Monitore hingegen erzeugen große Datenmengen, die Einblicke in tatsächliche Probleme der Netzwerknutzer bieten, die Sie beheben müssen.

• DatenanalyseDatenanalyse

Die von aktiven Überwachungstools erzeugten Daten sind am besten geeignet, um die Netzwerkleistung zu analysieren und vorherzusagen. Im Gegensatz dazu werden passive Monitore verwendet, um die Netzwerkleistung zu messen und zu berichten, indem historische Verkehrsdaten gemessen und analysiert werden.

• Erforderliche RessourcenErforderliche Ressourcen

Aktive Monitore fügen Testverkehrsdaten in Ihr aktuelles Netzwerk ein, um Simulationen und prädiktive Daten für die Analyse zu erzeugen. Die Testdaten ermöglichen es den Testtools, die Netzwerkleistung zu messen und Engpässe in der Gesamtstruktur zu identifizieren. Der Nachteil dieses Ansatzes ist, dass die Überwachung mehr Netzwerkressourcen erfordert.

Passive Monitore erfassen, speichern und analysieren Daten, um Trends bei der Netzwerknutzung zu identifizieren. Es besteht keine Notwendigkeit, zusätzliche Daten in das aktuelle Netzwerk einzuspeisen, um dessen aktuelle Kapazitäten zu testen. Dieser Ansatz erfordert nicht viele Netzwerkressourcen, um die notwendigen Daten zu erzeugen, wodurch Gemeinkosten und der Bedarf an weiterer Netzwerk-Hardware reduziert werden.

Aktive Monitore sind am besten geeignet, um spezifische Metriken wie Latenz und Jitter zu analysieren. Sie sind auch hilfreich bei der Überwachung und Durchsetzung von Service-Level-Agreements (SLA). Mit anderen Worten: Sie ermöglichen es Ihnen zu prüfen, ob Nutzer die Servicestandards Ihres Systems einhalten.

Vorteile der aktiven Überwachung

• Ermöglicht es Ihnen, potenzielle Probleme zu erkennen, bevor sie Netzwerknutzer beeinträchtigen.
• Bietet Echtzeit-Netzwerktransparenz.
• Simuliert mögliches Nutzerverhalten.
• Ermöglicht Ihrem Team, potenzielle Probleme vorherzusagen und zu beheben.

Nachteile der aktiven Überwachung

• Ressourcenintensiver Ansatz.
• Daten sind nicht immer genau.

Passive Monitore geben Ihnen einen detaillierten Einblick in die Qualität der Nutzererfahrung. Sie können damit Signalisierungsprotokolle, Paketübertragungen, verfügbare Bandbreite und Anwendungsnutzung überprüfen. Es hilft, Post-Incident-Szenarien zu bewerten und Lösungen für aktuelle Netzwerkprobleme zu entwickeln. Nutzen Sie es, um Probleme zu lösen, die sich direkt auf Ihre Endnutzer auswirken.

Vorteile der passiven Überwachung

• Verwendet tatsächliche Nutzerdaten.
• Es erfordert nicht die Nutzung anderer Netzwerke oder externen Verkehrs.
• Daten werden von bestimmten Netzwerkpunkten abgerufen.
• Bietet Ihnen einen ganzheitlichen Überblick über die gesamte Netzwerkleistung.
• Sie können es nutzen, um sich auf bestimmte Metriken zu konzentrieren und diese zu messen.
• Verwendet größere Mengen an Netzwerkleistungsdaten, was es genauer macht.

Nachteile der passiven Überwachung

• Sie müssen Ihre passiven Monitore vollständig aktuell halten.
• Dieser Ansatz erfordert spezialisierte Hardware, um die Nutzererfahrungen auf bestimmten Geräten gründlich zu analysieren.
• Jedes Problem, das Sie mit diesem Ansatz entdecken, muss sofort behoben werden.

Da aktive Monitore Ende-zu-Ende-Simulationen und einen prädiktiven Ansatz verwenden, sind hier einige ihrer potenziellen Anwendungen:

• Auswahl alternativer Server für bestimmte Apps und Dienste.
• Überprüfung des Bereichs betroffener Bereiche und Fehlerbehebung bei Diensten, die von Netzwerkproblemen betroffen sind.
• Verbesserung der Netzwerkleistung durch Simulationen zur Überprüfung der aktuellen Qualität der bereitgestellten Dienste.

Da passive Monitore tatsächliche Nutzerdaten verwenden, sind sie am besten für Folgendes geeignet:

• Entwerfen individueller Dienste, die auf jeden Kunden basierend auf dessen erfassten Nutzungspräferenzen zugeschnitten sind.
• Verbesserung der Qualität der Nutzererfahrung durch die Analyse von Kundennutzungsmustern.
• Fehlerbehebung und Identifizierung der Grundursache von Serviceunterbrechungen, Netzwerkausfallzeiten und anderen wesentlichen Vorfällen.

Die Verwendung aktiver Monitore verfolgt einen prädiktiven und proaktiven Ansatz, was bedeutet, dass er am besten zur Verbesserung der Servicequalität (QoS) geeignet ist. Passive Monitore hingegen basieren auf Nutzerdaten und liefern zahlreiche wertvolle Metriken. Das bedeutet, dass es am besten ist, sie zur Verbesserung der Erfahrungsqualität (QoE) zu nutzen.

Da sich passive und aktive Monitore auf mehrere unterschiedliche Faktoren der Netzwerkleistung konzentrieren, sollten Unternehmen beide nutzen. Wenn Ihr Ziel darüber hinaus darin besteht, die Qualität Ihres Service und der Nutzererfahrung zu verbessern, müssen Sie diese beiden Überwachungsansätze nahtlos einsetzen.

Die Leistung Ihres Netzwerks ist entscheidend, um den besten Service für Ihre Endnutzer und Kunden zu bieten. Wenn Sie potenziellen Problemen einen Schritt voraus sind und aktuelle Netzwerkprobleme schnell und effizient lösen, können Sie Kunden begeistern, Kundenbeziehungen pflegen und Ihr Unternehmen wachsen lassen.

Wenn Sie die Qualität Ihres Netzwerks verbessern und Überwachungstools effektiv einsetzen möchten, sowie Ihr Unternehmen vor Phishing, Marken- und Domain-Imitation und mehr schützen möchten, kann Red Sift Ihnen helfen.

Red Sift Brand Trust ist eine Markenschutzlösung, die Lookalike-Domains entdeckt und stilllegt, bevor sie für Phishing-Angriffe missbraucht werden können.