Skip to content

Navigating the Information Security Landscape: ISO 27001 vs. SOC 2

Während sich Cyberbedrohungen weiterentwickeln, tun dies auch die Standards und Frameworks, die zu ihrer Bekämpfung entwickelt wurden. Zwei der anerkanntesten Standards in der Informationssicherheit sind ISO 27001 und SOC 2. Was unterscheidet sie, und welcher ist der richtige für Ihre Organisation? Lassen Sie uns die wichtigsten Unterschiede betrachten. Zweck und Umfang: Globales Framework vs. Klientenzentrierte Absicherung…Continue Reading: Navigating the Information Security Landscape: ISO 27001 vs. SOC 2

Francesca Rünger-Field·Sr. Product Marketing Manager
Published: July 11, 2024·Updated: May 6, 2025·4 min read

Während sich Cyberbedrohungen weiterentwickeln, tun dies auch die Standards und Frameworks, die zu ihrer Bekämpfung entwickelt wurden. Zwei der anerkanntesten Standards in der Informationssicherheit sind ISO 27001 und SOC 2. Was unterscheidet sie, und welcher ist der richtige für Ihre Organisation? Lassen Sie uns die wichtigsten Unterschiede betrachten.

Zweck und Umfang: Globales Framework vs. Klientenzentrierte Absicherung

ISO 27001: ISO 27001 bietet ein umfassendes Framework für das Management der Informationssicherheit einer Organisation, das für jede Organisation unabhängig von Größe oder Branche anwendbar ist. Es deckt alle Arten von Informationen ab, von digitalen Daten bis hin zu papierbasierten Aufzeichnungen, durch ein systematisches Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS).

SOC 2: SOC 2 wurde für Dienstleistungsorganisationen entwickelt, insbesondere für solche, die Kundendaten verarbeiten, um ein sicheres Datenmanagement zu gewährleisten und die Interessen der Kunden zu schützen. Es ist auf Technologie- und Cloud-Computing-Unternehmen zugeschnitten und konzentriert sich auf die Trust Services Criteria: Sicherheit, Verfügbarkeit, Verarbeitungsintegrität, Vertraulichkeit und Datenschutz.

Standards und Framework: Umfassende Kontrollen vs. Präskriptive Kriterien

ISO 27001: ISO 27001 basiert auf einer Reihe von Kontrollen, die in Anhang A aufgeführt sind und aus Best Practices der Informationssicherheit abgeleitet wurden. Es erfordert von Organisationen, Informationssicherheitsrisiken zu identifizieren und zu mindern, und bietet vielseitige Werkzeuge zur Bewältigung einer breiten Palette von Sicherheitsbedrohungen.

SOC 2: SOC 2 basiert auf den vom American Institute of CPAs (AICPA) festgelegten Trust Services Criteria. Es konzentriert sich auf die operative Wirksamkeit von Kontrollen in Bezug auf fünf Kriterien über einen bestimmten Zeitraum und geht auf spezifische, kundenzentrierte Sicherheitsbedenken ein.

Zertifizierung vs. Bestätigung: Das Gütesiegel

ISO 27001: Die Zertifizierung nach ISO 27001 umfasst ein strenges Audit durch eine akkreditierte Zertifizierungsstelle und ist drei Jahre gültig, mit jährlichen Überwachungsaudits zur Sicherstellung der fortlaufenden Konformität. Es ist ein weltweit anerkanntes Zeichen für erstklassiges Informationssicherheitsmanagement.

SOC 2: SOC 2 führt zu einer Bestätigung durch eine unabhängige Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, die in einem detaillierten SOC 2-Bericht gipfelt. Dies kann eine Bestätigung des Typs I (Momentaufnahme) oder Typs II (über einen Zeitraum) sein, die Einblicke in das Design und die Wirksamkeit Ihrer Sicherheitskontrollen bietet.

Geografische Anerkennung: Internationale Anerkennung vs. Wachsende Bekanntheit im Inland

ISO 27001: ISO 27001 wird weltweit anerkannt und respektiert, wobei Organisationen auf der ganzen Welt diesen Standard übernehmen, um ihr Engagement für ein robustes Informationssicherheitsmanagement zu demonstrieren.

SOC 2: Ursprünglich US-zentriert, wird SOC 2 zunehmend zu einem bevorzugten Standard für Dienstleistungsorganisationen weltweit und spricht insbesondere Technologieunternehmen an, die Vertrauen und Glaubwürdigkeit aufbauen möchten.

Ansatz und Umsetzung: Prozessbasiert vs. Kriterienfokussiert

ISO 27001: ISO 27001 legt Wert auf einen prozessbasierten Ansatz, der detaillierte Risikobewertungen und ein systematisches Risikomanagement erfordert. Es beinhaltet einen kontinuierlichen Verbesserungszyklus mit regelmäßigen internen Audits und Managementbewertungen.

SOC 2: SOC 2 konzentriert sich auf spezifische Kontrollen, die für die Trust Services Criteria relevant sind. Es ist in Bezug auf vorgeschriebene Kontrollen unkomplizierter und legt den Schwerpunkt auf Compliance und operative Wirksamkeit.

Wartung und kontinuierliche Verbesserung: Fortlaufende Wachsamkeit vs. Jährliche Überprüfung

ISO 27001: Die Aufrechterhaltung der ISO 27001-Zertifizierung umfasst die kontinuierliche Überwachung, Überprüfung und Verbesserung des ISMS. Regelmäßige interne Audits und Managementbewertungen helfen dabei, sich entwickelnden Sicherheitsbedrohungen einen Schritt voraus zu sein.

SOC 2: Bei SOC 2 ist die fortlaufende Einhaltung der Trust Services Criteria entscheidend. Organisationen unterziehen sich in der Regel einem jährlichen Audit, um ihren SOC 2-Bericht aufrechtzuerhalten und damit ihr Engagement für den Schutz von Kundendaten zu demonstrieren.

Welcher Standard ist der richtige für Sie?

Die Wahl zwischen ISO 27001 und SOC 2 hängt von den Bedürfnissen Ihrer Organisation ab. Für ein umfassendes, international anerkanntes Framework zur Verwaltung aller Arten von Informationssicherheitsrisiken ist ISO 27001 ideal. Für eine Dienstleistungsorganisation, die Kunden hinsichtlich Datensicherheit und Datenschutz Sicherheit geben möchte, insbesondere wenn sie in den Vereinigten Staaten ansässig ist, könnte der gezielte Ansatz von SOC 2 die bessere Wahl sein.

Red Sift ist ISO 27001-zertifiziert und verfügt über die SOC 2 Type II-Bestätigung. Erfahren Sie mehr auf unserer Security & Trust-Seite.Red Sift ist ISO 27001-zertifiziert und verfügt über die SOC 2 Type II-Bestätigung. Erfahren Sie mehr auf unserer Security & Trust-Seite.Security & Trust-Seite.

Francesca Rünger-Field
Francesca Rünger-Field
Sr. Product Marketing Manager

Francesca Rünger-Field is Senior Product Marketing Manager at Red Sift, where she drives go-to-market strategy and product positioning across the company's product portfolio.