Guía de configuración de protocolos de correo electrónico de Red Sift
Learn about DANE and DNSSEC
What is DANE?
DNS-Based Authentication of Named Entities or DANE is a way of associating a certificate to a domain name without having to rely on external third parties. DANE provides a secure channel between the sender and recipient, ensuring that the sender is talking to the right recipient while preventing MITM from intercepting or modifying the email in transit.
Published under RFC 7671, it introduces a new Internet standard for setting up TLS (Transport Layer Security) communication between a client and a server, without having to rely on trusted Certificate Authorities (CAs).
The traditional CA model TLS has depended on allows any of CA to issue a certificate for any domain. DANE does things differently; it relies on the DNSSEC infrastructure (Domain Name System Security Extensions) to bind a domain name to a certificate.
Why was DANE developed?
There are two main reasons:
1) Improper use of trusted third-party CAs
Attackers can sometimes successfully impersonate a person or service and obtain a rogue certificate. Although this certificate is valid and issued by a trusted third party, it is not designated to the intended person.
2) Eliminating the possibility of MITM (Man-In-The-Middle) attacks
MITM is when an attacker intercepts the conversation between a client and server by inserting themselves into the middle of the conversation, tricking both parties to think that they are talking to each other. This can lead to TLS session downgrade or cache poisoning.
Can DANE be used by any application?
As long as the application uses TLS to connect to services identified by domain names, DANE is universal. It is backward compatible, so if DANE is not supported by a mail server, the client can fall back to using STARTTLS or even clear text. It was developed to be deployed gradually while interoperating with the existing email backbone. As DANE adoption grows, it will promote the use of DNSSEC and vice versa.
What is needed to deploy DANE?
- Security-aware resolver that can query and validate DNSSEC and TLSA records
- DNSSEC signed zone and RRsets
How does DANE achieve the above?
DANE makes use of the already existing DNSSEC protocol, to make sure the data it receives is authentic and has not been tampered with. DANE also introduces a new DNS RR type called TLSA which helps to signal to the client that a server supports TLS.
A TLSA record needs to be set up for each application that makes use of TLS. Each one of those applications will run on different ports and based on the port number, a TLSA record can exist.
If MTA-STS and DANE serve the same purpose, which protocol should I implement?
The recommendation is to implement both MTA-STS and DANE. DANE is a requirement from many governments, so public agencies in the EU are often required to implement it.
DANE and MTA-STS help only if the sender supports it, however, many senders only support one or the other so implementing both improves security overall.
What is DNSSEC?
The Domain Name System Security Extensions (DNSSEC) is a suite of Internet Engineering Task Force (IETF) specifications for securing certain kinds of information provided by the Domain Name System (DNS) as used on IP networks.
The DNSSEC is a set of extensions that provide DNS clients (resolvers) origin authentication of DNS data, authenticated denial of existence, and data integrity, but not availability or confidentiality.
Since the original specification of DNS did not include any security details, DNSSEC attempts to protect applications (and caching resolvers serving those applications) from using forged or manipulated DNS data (such as that created by DNS cache poisoning) all while maintaining backward compatibility.
All answers from DNSSEC-protected zones are digitally signed, verifying their authenticity.
Please note that the initial DNSSEC specification RFC 2535 has become obsolete, due to scalability concerns. DNSSEC-bis is the current protocol. For further information, see: RFC 4033, RFC 4034, and RFC 4035.
Preguntas frecuentes: Guía de configuración de protocolos de correo electrónico
En la era anterior a DMARC, los registros SPF solían usar el mecanismo "-all" para aplicar estrictamente las políticas del remitente. Sin embargo, la orientación actual de la industria en 2026 prefiere "~all" para equilibrar seguridad y entregabilidad, evitando el rechazo innecesario de correos válidos que podrían fallar SPF pero pasar DKIM y DMARC.
Esto se debe a que "~all" cuando se implementa junto con DMARC (en p=reject) sigue rechazando el correo no autenticado si SPF y DKIM fallan, pero no bloquea el correo legítimo, mejorando así la entregabilidad general del correo electrónico.
La especificación de DMARC (RFC 7489) indica que un prefijo "-" en el mecanismo SPF del remitente, como "-all", puede provocar que el rechazo se efectúe temprano durante el procesamiento, causando el rechazo del mensaje antes de cualquier evaluación DMARC. Utilice "-all" solo para dominios inactivos que no envían correos (dominios que no envían ningún correo en absoluto). DMARC ignora los matices entre soft fail y hard fail en la configuración de SPF, tratándolos a ambos como fallos de SPF.
DMARC no solo requiere que SPF o DKIM PASEN sino que también exige que al menos uno de los dominios utilizados por SPF o DKIM se alinee con el dominio que aparece en el encabezado From. Una correcta alineación es crítica para la entregabilidad de correos en 2026, ya que los principales proveedores de buzones aplican estos requisitos.
En el caso de SPF, la alineación de identificador significa que la verificación de MAIL FROM/Return-PATH debe PASAR y además el dominio en MAIL FROM/Return-PATH debe coincidir con el dominio del From. En alineación estricta, los dominios deben coincidir exactamente, mientras que en la alineación relajada se permiten subdominios siempre que provengan del mismo dominio organizacional.
Por ejemplo, si MAIL-FROM/RETURN-PATH es @ondmarc.com y el encabezado From es @knowledge.ondmarc.com, en alineación estricta no están alineados. Sin embargo, en modo de alineación relajada, DMARC aprobaría.
Un informe agregado de DMARC contiene información sobre el estado de autenticación de los mensajes enviados en nombre de un dominio. Es un informe de retroalimentación en XML diseñado para brindar visibilidad sobre los correos que aprobaron o fallaron SPF y DKIM. El informe ofrece a los propietarios de dominios una visión precisa de qué fuentes envían en su nombre y la disposición de esos correos (la política que aplicó el receptor).
Los destinatarios revisarán la etiqueta 'rua' de tu registro DMARC y enviarán allí los informes. Puedes especificar el intervalo de generación de informes agregados utilizando la etiqueta ri en tu registro DMARC (por defecto, está establecido en 86400 segundos, que equivale a 24 horas). Los informes forenses contienen información más detallada sobre fallos de autenticación individualizados. Se elimina cualquier información personal identificable (PII), pero se incluye información útil para solucionar el fallo DMARC, como detalles del fallo de encabezado SPF y DKIM, la dirección From completa y el Asunto del correo electrónico.
La dirección para recibir informes forenses DMARC se especifica mediante la etiqueta 'ruf' en tu registro DMARC. No todos los sistemas receptores son compatibles con el envío de informes forenses. Red Sift OnDMARC es una de las únicas aplicaciones DMARC del mercado que recibe informes forenses gracias a su alianza con Yahoo.
Una macro SPF se refiere a un mecanismo utilizado en los registros SPF para definir conjuntos reutilizables de direcciones IP. Las macros SPF mejoran la flexibilidad y la capacidad de mantenimiento de los registros SPF al permitir definir conjuntos complejos de direcciones IP en un solo mecanismo, que luego se pueden referenciar en varios registros SPF. Por ejemplo, en lugar de listar cada dirección IP individualmente para cada servidor autorizado, puedes definir una macro como "%{i}" que llama a la IP del remitente del correo. Gestionar SPF de este modo te permite controlar una lista amplia de IPs sin alcanzar el límite de consultas SPF, y además oculta qué IPs apruebas para consultas públicas.
Sin embargo, dependiendo de cómo esté estructurado el registro SPF con macros, la falta de expansión de macros podría resultar en fallos SPF o resultados 'Neutral' (indicados por el mecanismo ?all). Si las macros SPF son cruciales para autorizar servidores legítimos, es más probable que los correos fallen la validación SPF o sean marcados como sospechosos por los receptores que dependen de SPF para la autenticación.
Mail Transfer Agent Strict Transport Security (MTA-STS) es un estándar que permite el cifrado de mensajes enviados entre dos servidores de correo. Especifica a los servidores de envío que los correos solo pueden enviarse a través de una conexión cifrada Transport Layer Security (TLS), lo que impide que los mensajes sean interceptados por ciberdelincuentes.
La adopción de MTA-STS ha crecido significativamente, y las organizaciones en 2026 reconocen la seguridad de la capa de transporte como esencial para proteger el correo electrónico en tránsito. Para que los dominios receptores permitan MTA-STS, deben anunciar su soporte en DNS y publicar un archivo de configuración de política en su sitio web.
La activación de MTA-STS debe hacerse cuidadosamente para evitar el bloqueo de correos. Debe desplegarse primero en modo de prueba, permitiendo que los informes TLS brinden información sobre cualquier error que deba resolverse antes de pasar a la fase final de aplicación. Este enfoque progresivo probablemente se convertirá en práctica estándar en 2026 para las organizaciones que implementen seguridad de transporte.
SMTP TLS Reporting (o TLS-RPT) permite la notificación de problemas de conectividad TLS detectados por los MTAs de envío y está definido en el RFC8460. Al igual que DMARC, TLS-RPT se basa en el envío de informes por correo para notificar a los propietarios del dominio cuando la entrega falla debido a problemas con TLS. Estos informes incluyen políticas MTA-STS detectadas, estadísticas de tráfico, conexiones no exitosas y motivos del fallo.
Con la función MTA-STS de Red Sift OnDMARC, no tienes que preocuparte por una implementación compleja. Simplemente añade los Smart Records de MTA-STS que OnDMARC proporciona a tu DNS y Red Sift se encarga de todo lo demás: alojar el archivo de política MTA-STS, mantener el certificado SSL y señalar cualquier violación de políticas mediante el informe TLS. Las plataformas DMARC modernas en 2026 incluyen cada vez más el alojamiento de MTA-STS como una característica estándar, facilitando el despliegue de la seguridad de transporte.
Publicado bajo el RFC 7671, DANE (DNS-based Authentication of Named Entities) introduce un nuevo estándar para configurar comunicaciones TLS entre un cliente y un servidor, sin depender de Autoridades Certificadoras (CAs) de confianza.
El modelo tradicional de TLS basado en CA permite que cualquier CA emita un certificado para cualquier dominio. DANE opera de forma diferente, apoyándose en la infraestructura DNSSEC (Domain Name System Security Extensions) para vincular un nombre de dominio a un certificado. DANE utiliza el protocolo DNSSEC existente para asegurar que los datos recibidos sean auténticos y no hayan sido manipulados.
DANE también introduce un nuevo tipo de registro DNS llamado TLSA, que señala al cliente que un servidor es compatible con TLS. Se recomienda implementar tanto MTA-STS como DANE. DANE es un requisito para muchos gobiernos, de modo que organismos públicos en la Unión Europea suelen estar obligados a implementarlo.
DANE y MTA-STS solo ayudan si el remitente los soporta, pero muchos remitentes solo soportan uno u otro, así que implementar ambos mejora la seguridad general. En 2026 las organizaciones suelen desplegar primero MTA-STS para una mayor compatibilidad y luego incorporar DANE para mayor seguridad cuando se requiere.
La política de subdominios permite a los administradores de dominio proteger diferentes dominios y subdominios en función del avance en la implementación de DMARC. Por ejemplo, si todos tus servicios de envío de correos en nombre del dominio principal están plenamente configurados con SPF y DKIM, puedes proteger el dominio principal con una política DMARC de p=reject mientras mantienes los subdominios en p=none, y viceversa.
También, si tienes un servicio de envío de correos que no cumple con DMARC (no soporta SPF ni DKIM), puedes decidir asignarle un subdominio y tener una política DMARC diferente para ese subdominio, sin que eso impida proteger tus otros dominios. Esto te permite distribuir el tráfico entre subdominios y proteger cada uno por separado.