Guida alla configurazione dei protocolli email di Red Sift
Learn about DANE and DNSSEC
What is DANE?
DNS-Based Authentication of Named Entities or DANE is a way of associating a certificate to a domain name without having to rely on external third parties. DANE provides a secure channel between the sender and recipient, ensuring that the sender is talking to the right recipient while preventing MITM from intercepting or modifying the email in transit.
Published under RFC 7671, it introduces a new Internet standard for setting up TLS (Transport Layer Security) communication between a client and a server, without having to rely on trusted Certificate Authorities (CAs).
The traditional CA model TLS has depended on allows any of CA to issue a certificate for any domain. DANE does things differently; it relies on the DNSSEC infrastructure (Domain Name System Security Extensions) to bind a domain name to a certificate.
Why was DANE developed?
There are two main reasons:
1) Improper use of trusted third-party CAs
Attackers can sometimes successfully impersonate a person or service and obtain a rogue certificate. Although this certificate is valid and issued by a trusted third party, it is not designated to the intended person.
2) Eliminating the possibility of MITM (Man-In-The-Middle) attacks
MITM is when an attacker intercepts the conversation between a client and server by inserting themselves into the middle of the conversation, tricking both parties to think that they are talking to each other. This can lead to TLS session downgrade or cache poisoning.
Can DANE be used by any application?
As long as the application uses TLS to connect to services identified by domain names, DANE is universal. It is backward compatible, so if DANE is not supported by a mail server, the client can fall back to using STARTTLS or even clear text. It was developed to be deployed gradually while interoperating with the existing email backbone. As DANE adoption grows, it will promote the use of DNSSEC and vice versa.
What is needed to deploy DANE?
- Security-aware resolver that can query and validate DNSSEC and TLSA records
- DNSSEC signed zone and RRsets
How does DANE achieve the above?
DANE makes use of the already existing DNSSEC protocol, to make sure the data it receives is authentic and has not been tampered with. DANE also introduces a new DNS RR type called TLSA which helps to signal to the client that a server supports TLS.
A TLSA record needs to be set up for each application that makes use of TLS. Each one of those applications will run on different ports and based on the port number, a TLSA record can exist.
If MTA-STS and DANE serve the same purpose, which protocol should I implement?
The recommendation is to implement both MTA-STS and DANE. DANE is a requirement from many governments, so public agencies in the EU are often required to implement it.
DANE and MTA-STS help only if the sender supports it, however, many senders only support one or the other so implementing both improves security overall.
What is DNSSEC?
The Domain Name System Security Extensions (DNSSEC) is a suite of Internet Engineering Task Force (IETF) specifications for securing certain kinds of information provided by the Domain Name System (DNS) as used on IP networks.
The DNSSEC is a set of extensions that provide DNS clients (resolvers) origin authentication of DNS data, authenticated denial of existence, and data integrity, but not availability or confidentiality.
Since the original specification of DNS did not include any security details, DNSSEC attempts to protect applications (and caching resolvers serving those applications) from using forged or manipulated DNS data (such as that created by DNS cache poisoning) all while maintaining backward compatibility.
All answers from DNSSEC-protected zones are digitally signed, verifying their authenticity.
Please note that the initial DNSSEC specification RFC 2535 has become obsolete, due to scalability concerns. DNSSEC-bis is the current protocol. For further information, see: RFC 4033, RFC 4034, and RFC 4035.
Domande frequenti: Guida alla configurazione dei protocolli email
In un'epoca pre-DMARC, i record SPF utilizzavano comunemente il meccanismo "-all" per applicare in modo rigoroso le policy dei mittenti. Tuttavia, le attuali linee guida del settore nel 2026 favoriscono "~all" per bilanciare sicurezza e deliverability, evitando il rifiuto non necessario di email valide che potrebbero fallire SPF ma superare DKIM e DMARC.
Questo perché "~all" se implementato insieme a DMARC (in p=reject) continuerà comunque a rifiutare le email non autenticate se falliscono sia SPF che DKIM, ma non blocca la posta legittima, migliorando così la deliverability complessiva.
La specifica DMARC (RFC 7489) afferma che un prefisso "-" su un meccanismo SPF del mittente, come "-all", potrebbe far scattare il rifiuto della mail troppo presto, prima che il processo DMARC abbia luogo. Usa "-all" solo per domini inattivi o che non inviano email (domini che non inviano alcuna email). DMARC ignora le differenze tra soft fail e hard fail nella configurazione SPF, trattandoli entrambi come insuccessi SPF.
DMARC non richiede solo che SPF o DKIM abbiano esito positivo, ma anche che almeno uno dei domini usati da SPF o DKIM sia allineato con il dominio trovato nell’header From. Un corretto allineamento è fondamentale per la deliverability delle email nel 2026, poiché i principali provider di caselle di posta applicano questi requisiti.
Nel caso di SPF, l’allineamento identifica che il controllo MAIL FROM/Return-PATH debba avere esito positivo e anche che la parte di dominio del MAIL FROM/Return-PATH sia allineata con il dominio trovato nell’indirizzo From. In modalità strict, i domini devono corrispondere esattamente, mentre in modalità relaxed sono ammessi anche i sottodomini purché appartengano allo stesso dominio organizzativo.
Ad esempio, se MAIL-FROM/RETURN-PATH è @ondmarc.com e l’header From è @knowledge.ondmarc.com, in allineamento strict non sono allineati. Tuttavia, in modalità relaxed, DMARC considererebbe la verifica superata.
Un report aggregato DMARC contiene informazioni sullo stato di autenticazione dei messaggi inviati per conto di un dominio. Si tratta di un feedback XML progettato per offrire visibilità su quali email hanno superato o fallito SPF e DKIM. Il report offre al proprietario del dominio una visione precisa di quali fonti inviano email per suo conto e della disposizione di tali email (la policy applicata dal ricevente).
I destinatari verificheranno il tag 'rua' del tuo record DMARC e invieranno i report lì. Puoi specificare l'intervallo di generazione dei report aggregati usando il tag ri nel tuo record DMARC (di default è impostato a 86400 secondi, cioè 24 ore). I report forensi contengono informazioni più dettagliate su singoli fallimenti di autenticazione. Qualsiasi informazione personale identificabile (PII) viene rimossa, ma vengono inclusi dati utili al troubleshooting del fallimento DMARC, come info su fallimenti SPF e DKIM, l’intero indirizzo From e l’Oggetto dell’email.
L’indirizzo per ricevere i report forensi DMARC viene specificato tramite il tag 'ruf' nel record DMARC. Non tutti i sistemi riceventi supportano l’invio di report forensi. Red Sift OnDMARC è una delle poche applicazioni DMARC sul mercato a ricevere report forensi grazie alla partnership con Yahoo.
Una macro SPF è un meccanismo utilizzato nei record SPF per definire insiemi riutilizzabili di indirizzi IP. Le macro SPF aumentano la flessibilità e la manutenzione dei record SPF, permettendoti di definire insiemi complessi di IP in un singolo meccanismo, che può poi essere richiamato in più record SPF. Ad esempio, invece di elencare singolarmente tutti gli IP autorizzati, puoi definire una macro come "%{i}", che richiama l’IP del mittente dell’email. Gestendo SPF in questo modo, puoi controllare una lunga lista di IP senza superare il limite di lookup e anche nascondere gli IP autorizzati a chi fa query pubbliche.
Tuttavia, a seconda di come è strutturato il record SPF con le macro, la mancanza di espansione delle macro può causare insuccessi SPF o risultati "Neutral" (indicati dal meccanismo ?all). Se le macro SPF sono critiche per autorizzare server di invio legittimi, l’email potrebbe più facilmente fallire i controlli SPF o essere segnalata come sospetta dai riceventi che si basano su SPF per l’autenticazione.
Mail Transfer Agent Strict Transport Security (MTA-STS) è uno standard che consente la crittografia dei messaggi inviati tra due server di posta. Specifica ai server mittenti che le email possono essere inviate solo tramite una connessione crittografata Transport Layer Security (TLS), impedendo così che possano essere intercettate da cybercriminali.
L’adozione di MTA-STS è cresciuta significativamente, con le organizzazioni che nel 2026 riconoscono la sicurezza del trasporto come essenziale per proteggere le email in transito. Per abilitare MTA-STS, i domini riceventi devono annunciare il supporto a MTA-STS tramite DNS e pubblicare un file di configurazione della policy sul proprio sito web.
L’attivazione di MTA-STS va eseguita con cautela per evitare il blocco della consegna delle email. Si dovrebbe prima implementare MTA-STS in modalità test, permettendo ai report TLS di evidenziare eventuali errori da correggere prima di passare alla modalità enforcement definitiva. Questo approccio graduale diventerà probabilmente pratica standard nel 2026 per le organizzazioni che implementano la sicurezza del trasporto.
SMTP TLS Reporting (o TLS-RPT) consente la reportistica dei problemi di connettività TLS riscontrati dai server mittenti (MTA) ed è definito nella RFC8460. Proprio come DMARC, TLS-RPT invia report via email per notificare ai proprietari di dominio eventuali problemi di consegna dovuti a TLS. Questi report includono policy MTA-STS rilevate, statistiche sul traffico, connessioni non riuscite e motivi dei fallimenti.
Con la funzionalità MTA-STS di Red Sift OnDMARC, non devi preoccuparti di un’implementazione complessa. Basta aggiungere gli Smart Records MTA-STS forniti da OnDMARC al tuo DNS e Red Sift si occuperà di tutto il lavoro, come ospitare il file di policy MTA-STS, mantenere il certificato SSL e segnalare eventuali violazioni della policy tramite il report TLS. Le moderne piattaforme DMARC nel 2026 includono sempre più spesso MTA-STS ospitato come funzionalità standard, semplificando il deployment della sicurezza del trasporto.
Pubblicato con la RFC 7671, DANE (DNS-based Authentication of Named Entities) introduce un nuovo standard Internet per instaurare la comunicazione TLS tra client e server, senza dipendere dalle Certificate Authority (CA) fidate.
Il modello tradizionale delle CA per TLS permette a qualsiasi CA di emettere certificati per qualsiasi dominio. DANE opera diversamente affidandosi all’infrastruttura DNSSEC (Domain Name System Security Extensions) per vincolare un dominio a un certificato. DANE si serve dell’attuale protocollo DNSSEC per assicurarsi che i dati ricevuti siano autentici e non manomessi.
DANE introduce anche un nuovo tipo di record DNS chiamato TLSA che segnala al client che un server supporta TLS. Si consiglia di implementare sia MTA-STS sia DANE. DANE è un requisito di molti enti pubblici — per esempio, spesso le agenzie pubbliche dell’UE sono obbligate ad implementarlo.
DANE e MTA-STS sono efficaci solo se il mittente li supporta; poiché molti supportano solo uno dei due, implementarli entrambi migliora la sicurezza complessiva. Nel 2026, le organizzazioni spesso implementano prima MTA-STS per compatibilità più ampia e in seguito aggiungono DANE per una sicurezza avanzata quando richiesto.
La subdomain policy consente agli amministratori di dominio di proteggere i vari domini e sottodomini a seconda dello stadio in cui si trovano nel percorso DMARC. Per esempio, se tutti i servizi che inviano email per conto del tuo dominio principale sono configurati correttamente con SPF e DKIM, puoi proteggere il dominio principale con una policy DMARC p=reject lasciando i sottodomini su p=none, e viceversa.
Ancora, se hai un servizio di invio email che non è compatibile con DMARC (non supporta SPF o DKIM), potresti decidere di attribuirgli un sottodominio che avrà una policy DMARC diversa, senza impedirti di proteggere gli altri domini. In questo modo puoi suddividere il traffico tra vari sottodomini e proteggere ciascuno separatamente.